鄙視鏈?zhǔn)且粋€(gè)很有趣的存在，英劇>美劇>日劇>韓劇>港劇>臺(tái)劇>內(nèi)地劇>泰劇，谷歌>百度> BING>搜搜>搜狗>人民，意甲>英超>西甲>德甲>法甲>中超>中甲，twitter /飯否>新浪微博>騰訊微博>搜狐微博等其他微博••••••各種各樣的鄙視鏈不一而足，從其他同類身上尋找優(yōu)越感好像是人類特別喜歡干的事情。確實(shí)，與其他生物茹毛飲血不同，人類這種大腦極其發(fā)達(dá)的生物是可以靠著這種精神上的快感活下去的。

 

在仿真界也會(huì)有這樣的鄙視鏈，三維場(chǎng)仿真（HFSS,CST）被認(rèn)為是精度最高的，所謂的2.5D（SIwave，PowerSI）在低頻段以及需要快速分析評(píng)估時(shí)使用，hyperlynx/SigXplorer這樣的就被認(rèn)為只能做一做MHz級(jí)別的。之所以有這樣的鄙視鏈，不止是因?yàn)榉抡婢鹊膯?wèn)題，更是因?yàn)榫S數(shù)越多，需要涉及的知識(shí)越多，軟件的設(shè)置也就越繁瑣，端口、格點(diǎn)、邊界條件的變化對(duì)仿真結(jié)果都會(huì)造成較大的影響。小陳就聽過(guò)這樣一句話“不是博士，不可能完全弄明白HFSS”。

 

可是，在小陳的仿真生涯中，并不是一個(gè)從鄙視鏈的底端向上爬的的過(guò)程，而是一個(gè)爬到半山腰然后又下山的過(guò)程。到現(xiàn)在，一些仿真甚至是用excel完成。于是這也給小陳引來(lái)了一些非議：“我這是10G的信號(hào)，不用三維場(chǎng)仿真仿的準(zhǔn)嗎？”

 

在小陳看來(lái)，所謂仿真，不過(guò)是字面上的意思，仿出一個(gè)與真實(shí)相近的東西。在現(xiàn)在的波長(zhǎng)維度，麥克斯韋方程組足以解決所有問(wèn)題。只要我們模型做的足夠的精確，仿出來(lái)的和實(shí)際的結(jié)果一定是一樣的。

 

問(wèn)題就出在模型足夠精確上，我們通常所認(rèn)為的介質(zhì)就是介質(zhì)，一塊介電常數(shù)為X，損耗角為Y的空間，但實(shí)際上，是這樣子的：

他是由玻纖與膠組成，各個(gè)地方傳輸線感受到的電氣性能是不一樣的。

 

我們通常所認(rèn)為的過(guò)孔，就是一個(gè)圓柱，但實(shí)際上，是這樣子的：

在電鍍的時(shí)候孔壁會(huì)產(chǎn)生燈芯效應(yīng)，使得有大量類似焊盤的突出存在。

 

那我們是否就按照這樣的情況建模呢？下面有一個(gè)對(duì)比：

使用更接近實(shí)際的模型與使用整體加粗孔徑去擬合的模型相比，時(shí)間是其四倍，但仿真精度并不一定有他高。