【導(dǎo)讀】看過(guò)《關(guān)于裕量》文章的朋友應(yīng)該知道，很多規(guī)則或者經(jīng)驗(yàn)其實(shí)是經(jīng)不起推敲的。越是了解這些經(jīng)驗(yàn)的形成過(guò)程，就越會(huì)對(duì)他們失去敬畏。但是對(duì)于大部分工程師來(lái)說(shuō)，我們很難去完全了解一個(gè)規(guī)則的形成過(guò)程，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上可以很容易的找到理論，但是網(wǎng)絡(luò)不會(huì)告訴我們項(xiàng)目經(jīng)理怎么想的，硬件主管又是怎么想的。
今天小陳在這里斗膽推測(cè)一下被許多人神化的共面波導(dǎo)結(jié)構(gòu)。
說(shuō)到被神化，因?yàn)橛写罅康脑O(shè)計(jì)被要求做成了共面波導(dǎo)形式，理由無(wú)非是損耗與串?dāng)_。
關(guān)于串?dāng)_，在《包地與串?dāng)_》已經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果處理不慎的話，串?dāng)_只會(huì)是有增無(wú)減的。
而損耗小的理由，是因?yàn)橄嗤矫嬗袇⒖嫉脑挘嗟碾姶艌?chǎng)分布在空氣中，空氣的損耗是遠(yuǎn)小于介質(zhì)的。是否是這樣呢？上圖為證：
可以看到，實(shí)際上共面波導(dǎo)比普通的微帶線的損耗更大。要解釋這個(gè)需要結(jié)合前兩篇文章的理論。第一是因?yàn)榫G油本身的損耗；第二是因?yàn)殡m然更多的電磁場(chǎng)分布到了空氣中，也就意味著傳輸線上方的電流更多了，我們知道表層走線下方是銅，上方是鎳金，也就是導(dǎo)體損耗更大了。
其實(shí)，從理論上來(lái)說(shuō)，共面波導(dǎo)損耗比普通微帶線小還有一個(gè)原因，因?yàn)楣裁娌▽?dǎo)傳輸時(shí)比微帶線更接近TEM波，而TEM波理論上是沒(méi)有色散效應(yīng)的。
下圖是電磁波色散的演示：
圖中藍(lán)色眼圖為T(mén)X信號(hào)，紅色眼圖為RX信號(hào)，他們經(jīng)過(guò)了一段無(wú)損線，但是眼圖的上升沿卻變緩了。這是因?yàn)榈皖l信號(hào)與高頻信號(hào)的傳輸速度不一樣，在接收端相位發(fā)生了偏差，也就是我們說(shuō)的電磁波色散，另一個(gè)詞你一定聽(tīng)過(guò)“材料的頻變參數(shù)”。
到這里小陳可以得出以下的推斷了：long long ago，人們覺(jué)得微帶線損耗優(yōu)于帶狀線，又由于色散以及想象中的損耗原因，共面波導(dǎo)結(jié)構(gòu)優(yōu)于普通的微帶線，在以前的測(cè)試頻段內(nèi)，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)共面波導(dǎo)比微帶線帶狀線差的結(jié)果，那咱們就把共面波導(dǎo)神化吧••••
當(dāng)然，以上也只是本人的臆想，大家有什么別的看法歡迎交流。
大部分時(shí)候，我并不會(huì)推薦走共面波導(dǎo)，但是有一種使用SMA連接的結(jié)構(gòu)走共面波導(dǎo)是有必要的，如下圖：
