你的位置:首頁(yè) > 測(cè)試測(cè)量 > 正文
華為威脅論從無(wú)到有,從小到大
發(fā)布時(shí)間:2012-08-24 來(lái)源:電子元件技術(shù)網(wǎng) 責(zé)任編輯:hedyxing
導(dǎo)言:1998年,經(jīng)濟(jì)學(xué)人第一次出現(xiàn)“華為”; 2012年,“華為威脅論”成為封面文章。這十四年里,威脅論是如何從無(wú)到有,從小到大的?外國(guó)人眼中的典型中國(guó)大企業(yè),究竟是種什么面孔?本文將從頭道來(lái)。
一般來(lái)講,威脅有兩種,或者是已知的力量太強(qiáng),比如地震;或者是未知的力量太多,比如妖怪。在外媒眼中,華為兼具了這兩方面——實(shí)力的威脅,未知的威脅。下面,既是一份檔案,又是一個(gè)傳奇。
一、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的水晶球
1998年 6月25日,克林頓訪華,一千二百余人隨行,白宮大隊(duì)里的商人兩眼放光,滿是貪婪。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》極有先見地告誡這些訪問(wèn)者——不要以為能在中國(guó)輕易撈到錢,那里的本土企業(yè)正在成長(zhǎng)。
“你們知道華為嗎,一個(gè)名不見經(jīng)傳的小公司,一聽名字就很土。但是,就在96-98年,跨國(guó)電信企業(yè)在中國(guó)打下的市場(chǎng),已經(jīng)被中國(guó)本土企業(yè)奪回了一半,華為就是其中的重要力量。它不是靠偷取技術(shù),也不是靠政府補(bǔ)貼,它也懂研發(fā),懂營(yíng)銷,有野心,有計(jì)劃。此時(shí)的華為,恰似10年前的諾基亞,誰(shuí)又敢說(shuō)10年后華為不是諾基亞?!”
十四年后,華為已經(jīng)成為全球最大的電信制造商之一,再看此文,讀者會(huì)不會(huì)發(fā)出同樣的感慨:《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》有水晶球嗎?
二、十年磨一劍
十年,放到商戰(zhàn)中,就是滄海桑田。
這十年里,華為屢傳捷報(bào),《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一一跟進(jìn)。條分縷析,大致有三條線索:
其一,研發(fā)能力。
華為一開始就是技術(shù)流。
九十年代,中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)廣闊,產(chǎn)品匱乏,只有它,研究針對(duì)性產(chǎn)品;
2000年前后,它先后在印度、瑞典、美國(guó)設(shè)立研發(fā)中心,吹響全球科研集結(jié)號(hào);
2005年,在深圳打造華為大學(xué),氣派程度堪比白宮;
2008年,在國(guó)際專利申請(qǐng)榜上躍居第一;
2010年,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將年度公司創(chuàng)新大獎(jiǎng)?lì)C給了華為。
在外媒批判中國(guó)研發(fā)的硬傷時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成了華為的硬功夫。
這一點(diǎn),構(gòu)成“華為威脅論”的重要內(nèi)容。
其二,營(yíng)銷手段。
華為的營(yíng)銷策略,被外媒稱為“商場(chǎng)上的毛澤東路線”。
在國(guó)內(nèi),華為從農(nóng)村起家,一步步包圍城市。
在國(guó)外,華為是哪窮去哪,哪亂去哪,2003年,阿爾及利亞鬧地震的時(shí)候,別人跑了,華為去了;同年,伊拉克開戰(zhàn),別人跑了,華為也去了。于是,到了06年,華為的國(guó)外銷量已經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)的兩倍,在非洲與中東的銷量一路飆升,在拉美的市場(chǎng)也打著滾增加。
占領(lǐng)新興市場(chǎng)根據(jù)地,再進(jìn)攻歐美大城市。05年,華為成為英國(guó)電信供貨商;07年,成為歐洲所有頂級(jí)運(yùn)營(yíng)商的合作伙伴;08年,攻入北美,成為加拿大重要供貨商。除了美國(guó),華為已在全球遍地開花。
為什么沒(méi)有美國(guó)呢?看第三條,也是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》探討最多的一條——
其三,安全顧慮。
華為初露頭角時(shí),外媒揪住它的老總背景不放,任正非幾年的服役經(jīng)歷,似乎讓華為跳進(jìn)黃河也洗不清。
華為走向國(guó)際后,外媒開始討論它的政府補(bǔ)貼,一次次質(zhì)問(wèn),如果跟政府沒(méi)有關(guān)系,你哪里來(lái)那么多錢?
05年9月,胡錦濤訪華,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》第一次暗示了問(wèn)題本質(zhì):“中國(guó)企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張才是真的焦點(diǎn),中美關(guān)系持續(xù)緊張才是真的原因,至于華為,只是一個(gè)靶子。”
09年4月,英國(guó)、美國(guó)、印度等采取了實(shí)際行動(dòng),限制華為發(fā)展。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》不動(dòng)聲色,只是拋出一個(gè)尖刻的問(wèn)題:“中國(guó)制造里面,是不是有妖怪?中國(guó)企業(yè)擴(kuò)張,是不是間諜網(wǎng)?”
至此,華為的實(shí)力已得到全球認(rèn)可,否則,就不會(huì)樹大招風(fēng)了。也正是此時(shí),“華為威脅論”三要素正式到位:研發(fā)能力、營(yíng)銷手段、安全顧慮。而第三點(diǎn),妖怪式的威脅,引發(fā)了后面一個(gè)個(gè)故事,有深度且有內(nèi)涵。
三、為什么懷疑?越挖越深!
大家都明白,實(shí)力上的雄厚,說(shuō)理想一點(diǎn)可以服務(wù)全球消費(fèi)者,沒(méi)什么好“威脅”的。中國(guó)每輛公交車?yán)锒寄苈牭街Z基亞的鈴聲,但是,中國(guó)政府從不曾對(duì)諾基亞說(shuō)過(guò)威脅二字??墒?從西方美歐到東方印度,為什么對(duì)中國(guó)的企業(yè)偏偏多一層“安全顧慮”,如此特殊對(duì)待華為呢?
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在11-12年的分析是比較全面的:
11年1月,它剖析了中國(guó)企業(yè)發(fā)展的大背景,毫不忌諱地指出中國(guó)自身原因。
“中國(guó)的政府力量太強(qiáng)了,想做生意,就要巴結(jié)好它。
但是,中國(guó)政府既不用像美國(guó)一樣巴結(jié)選民,也不用像歐洲一樣被法律束手束腳,實(shí)在難以保證它不濫用權(quán)力。紅二代、官二代能通過(guò)灰色渠道迅速發(fā)財(cái);銀行總是貸款給有關(guān)系的企業(yè);地方政府能自己裁奪各種收費(fèi)名目。
所以,在中國(guó),企業(yè)與政府的關(guān)系是曖昧的。即便是最有商業(yè)能力的中國(guó)企業(yè),在國(guó)外也會(huì)被懷疑,比如華為。”
11年6月,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》酒后吐真言,拍著華為的肩膀,說(shuō)了老實(shí)話。
“其實(shí),華為對(duì)于疑點(diǎn)已經(jīng)很誠(chéng)懇了。03年至今,華為的資金來(lái)源總被質(zhì)疑,于是華為出了一份詳細(xì)的報(bào)表;98年至今,安全顧慮愈演愈烈,于是華為狠下心,拿出真金白銀,在英國(guó)成立了安全認(rèn)證中心,讓有顧慮的人來(lái)測(cè)試,軟件硬件隨便測(cè)。
但是,華為啊,你要知道,你是一個(gè)典型,你能不能成功,不僅代表你能不能跟西方拼,還代表著著中國(guó)大企業(yè)能不能拼;
而且,你要進(jìn)這個(gè)國(guó)際化的高級(jí)戰(zhàn)場(chǎng),也不是你有實(shí)力就能進(jìn),你還得問(wèn)問(wèn),這些已經(jīng)進(jìn)來(lái)的玩家,愿不愿意讓你進(jìn)啊?
你被扣上“威脅”的帽子,被抵制,被禁止,很大程度上,反映著西方對(duì)中國(guó)玩家的寬容度、接納度。兄弟,我們也是人,是人都有私心,槍打出頭鳥,你要懂啊!”
后來(lái),就到了12年,世界各國(guó)對(duì)華為的態(tài)度已經(jīng)產(chǎn)生了很大分歧,而美國(guó)對(duì)華為最為苦大仇深,連破產(chǎn)的小工廠都不許華為接手,逐漸成為問(wèn)題焦點(diǎn)?!督?jīng)濟(jì)學(xué)人》提出了新的解釋:華為是不是坦蕩的君子,已經(jīng)不再重要;美國(guó)是不是患了疑心病的小人,才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
它說(shuō),“美國(guó)有家大公司,也做電信,它的名字叫思科。它曾對(duì)中國(guó)說(shuō),“我的設(shè)備能監(jiān)聽,好幫你對(duì)付別人”。所以,相比與華為,美國(guó)的電信業(yè)似乎更懂得怎么做間諜。類似的事情華為干過(guò)嗎?沒(méi)有任何證據(jù)。問(wèn)題在于,美國(guó)一直在念繞口令:“沒(méi)有證據(jù)證明你做過(guò),不代表有證據(jù)證明你沒(méi)做。”華為是不是君子,已經(jīng)不重要了,美國(guó)用什么心態(tài)來(lái)想華為,才是最重要的。
但是,美國(guó)的心態(tài)并不好。其一,它自己做過(guò)賊,看誰(shuí)都像賊。其二,中美緊張的關(guān)系,更讓事情雪上加霜。美國(guó)智庫(kù)CSIS曾說(shuō):“中美現(xiàn)在互不信任,都認(rèn)為對(duì)方在用電信設(shè)備、電信基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)監(jiān)聽。”其三,越來(lái)越多的西方企業(yè)跑到中國(guó)建廠,希望從低成本中受益。現(xiàn)在,它們還沒(méi)享受夠,就要讓位于華為,西方政府自然也難免有私心,想偏袒。”
爭(zhēng)論至此,華為能做的,已經(jīng)很少了,就算按照外媒的意愿真正上市,恐怕也難以消除懷疑。剩下的任務(wù),正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所言,不再是企業(yè)的,而是國(guó)家的:
“美國(guó)能不能依法行事,規(guī)范說(shuō)明不讓什么企業(yè)進(jìn)美國(guó),不再隨意打發(fā)華為?
美國(guó)能不能學(xué)一學(xué)英國(guó),也建立個(gè)華為安檢中心,派幾個(gè)過(guò)去查,花不了多少錢,直接把華為逐出美國(guó),逼自己買貴的電信設(shè)備,豈不得不償失?
中國(guó)能不能再主動(dòng)點(diǎn),想讓中企走向世界,就不得不搞好中美關(guān)系。”
四、大染坊式的悲哀
2004年,國(guó)內(nèi)有部電視劇風(fēng)靡一時(shí),叫《大染坊》,講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之前,中國(guó)曇花一現(xiàn)的民族工業(yè)史。寫完第六篇,我腦海中常常出現(xiàn)的,就是日本商人藤井說(shuō)過(guò)的一句話。
中國(guó)商界傳奇陳六子與藤井大戰(zhàn)之后,藤井真情流露,說(shuō):“個(gè)人太強(qiáng),國(guó)家太弱,個(gè)人是要吃虧的。”
《大染坊》的最后,東北淪陷,山東淪陷,陳六子大恨,吐血而亡。全書結(jié)尾如此寫道:
“隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā),中國(guó)民族工業(yè)似一現(xiàn)的曇花,徹底的凋謝了,就像一顆美麗的流星,劃過(guò)了中國(guó)歷史的天際,人們目送著那顆流星,帶著那長(zhǎng)長(zhǎng)的嘆息……
當(dāng)國(guó)家不能為人們的生存提供保障,不能成為人生實(shí)踐平臺(tái)的時(shí)候,所有的一切也就似那流星,所有的能力、熱血、才華、激情,也只是垂死者那慘白面孔上一縷燦爛的笑容!”
我們值得期待的是,今日中國(guó)非彼時(shí)中國(guó),今日看似相同的情形,應(yīng)該會(huì)有不同的結(jié)局。
一般來(lái)講,威脅有兩種,或者是已知的力量太強(qiáng),比如地震;或者是未知的力量太多,比如妖怪。在外媒眼中,華為兼具了這兩方面——實(shí)力的威脅,未知的威脅。下面,既是一份檔案,又是一個(gè)傳奇。
一、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的水晶球
1998年 6月25日,克林頓訪華,一千二百余人隨行,白宮大隊(duì)里的商人兩眼放光,滿是貪婪。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》極有先見地告誡這些訪問(wèn)者——不要以為能在中國(guó)輕易撈到錢,那里的本土企業(yè)正在成長(zhǎng)。
“你們知道華為嗎,一個(gè)名不見經(jīng)傳的小公司,一聽名字就很土。但是,就在96-98年,跨國(guó)電信企業(yè)在中國(guó)打下的市場(chǎng),已經(jīng)被中國(guó)本土企業(yè)奪回了一半,華為就是其中的重要力量。它不是靠偷取技術(shù),也不是靠政府補(bǔ)貼,它也懂研發(fā),懂營(yíng)銷,有野心,有計(jì)劃。此時(shí)的華為,恰似10年前的諾基亞,誰(shuí)又敢說(shuō)10年后華為不是諾基亞?!”
十四年后,華為已經(jīng)成為全球最大的電信制造商之一,再看此文,讀者會(huì)不會(huì)發(fā)出同樣的感慨:《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》有水晶球嗎?
二、十年磨一劍
十年,放到商戰(zhàn)中,就是滄海桑田。
這十年里,華為屢傳捷報(bào),《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一一跟進(jìn)。條分縷析,大致有三條線索:
其一,研發(fā)能力。
華為一開始就是技術(shù)流。
九十年代,中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)廣闊,產(chǎn)品匱乏,只有它,研究針對(duì)性產(chǎn)品;
2000年前后,它先后在印度、瑞典、美國(guó)設(shè)立研發(fā)中心,吹響全球科研集結(jié)號(hào);
2005年,在深圳打造華為大學(xué),氣派程度堪比白宮;
2008年,在國(guó)際專利申請(qǐng)榜上躍居第一;
2010年,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將年度公司創(chuàng)新大獎(jiǎng)?lì)C給了華為。
在外媒批判中國(guó)研發(fā)的硬傷時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成了華為的硬功夫。
這一點(diǎn),構(gòu)成“華為威脅論”的重要內(nèi)容。
其二,營(yíng)銷手段。
華為的營(yíng)銷策略,被外媒稱為“商場(chǎng)上的毛澤東路線”。
在國(guó)內(nèi),華為從農(nóng)村起家,一步步包圍城市。
在國(guó)外,華為是哪窮去哪,哪亂去哪,2003年,阿爾及利亞鬧地震的時(shí)候,別人跑了,華為去了;同年,伊拉克開戰(zhàn),別人跑了,華為也去了。于是,到了06年,華為的國(guó)外銷量已經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)的兩倍,在非洲與中東的銷量一路飆升,在拉美的市場(chǎng)也打著滾增加。
占領(lǐng)新興市場(chǎng)根據(jù)地,再進(jìn)攻歐美大城市。05年,華為成為英國(guó)電信供貨商;07年,成為歐洲所有頂級(jí)運(yùn)營(yíng)商的合作伙伴;08年,攻入北美,成為加拿大重要供貨商。除了美國(guó),華為已在全球遍地開花。
為什么沒(méi)有美國(guó)呢?看第三條,也是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》探討最多的一條——
其三,安全顧慮。
華為初露頭角時(shí),外媒揪住它的老總背景不放,任正非幾年的服役經(jīng)歷,似乎讓華為跳進(jìn)黃河也洗不清。
華為走向國(guó)際后,外媒開始討論它的政府補(bǔ)貼,一次次質(zhì)問(wèn),如果跟政府沒(méi)有關(guān)系,你哪里來(lái)那么多錢?
05年9月,胡錦濤訪華,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》第一次暗示了問(wèn)題本質(zhì):“中國(guó)企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張才是真的焦點(diǎn),中美關(guān)系持續(xù)緊張才是真的原因,至于華為,只是一個(gè)靶子。”
09年4月,英國(guó)、美國(guó)、印度等采取了實(shí)際行動(dòng),限制華為發(fā)展。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》不動(dòng)聲色,只是拋出一個(gè)尖刻的問(wèn)題:“中國(guó)制造里面,是不是有妖怪?中國(guó)企業(yè)擴(kuò)張,是不是間諜網(wǎng)?”
至此,華為的實(shí)力已得到全球認(rèn)可,否則,就不會(huì)樹大招風(fēng)了。也正是此時(shí),“華為威脅論”三要素正式到位:研發(fā)能力、營(yíng)銷手段、安全顧慮。而第三點(diǎn),妖怪式的威脅,引發(fā)了后面一個(gè)個(gè)故事,有深度且有內(nèi)涵。
三、為什么懷疑?越挖越深!
大家都明白,實(shí)力上的雄厚,說(shuō)理想一點(diǎn)可以服務(wù)全球消費(fèi)者,沒(méi)什么好“威脅”的。中國(guó)每輛公交車?yán)锒寄苈牭街Z基亞的鈴聲,但是,中國(guó)政府從不曾對(duì)諾基亞說(shuō)過(guò)威脅二字??墒?從西方美歐到東方印度,為什么對(duì)中國(guó)的企業(yè)偏偏多一層“安全顧慮”,如此特殊對(duì)待華為呢?
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在11-12年的分析是比較全面的:
11年1月,它剖析了中國(guó)企業(yè)發(fā)展的大背景,毫不忌諱地指出中國(guó)自身原因。
“中國(guó)的政府力量太強(qiáng)了,想做生意,就要巴結(jié)好它。
但是,中國(guó)政府既不用像美國(guó)一樣巴結(jié)選民,也不用像歐洲一樣被法律束手束腳,實(shí)在難以保證它不濫用權(quán)力。紅二代、官二代能通過(guò)灰色渠道迅速發(fā)財(cái);銀行總是貸款給有關(guān)系的企業(yè);地方政府能自己裁奪各種收費(fèi)名目。
所以,在中國(guó),企業(yè)與政府的關(guān)系是曖昧的。即便是最有商業(yè)能力的中國(guó)企業(yè),在國(guó)外也會(huì)被懷疑,比如華為。”
11年6月,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》酒后吐真言,拍著華為的肩膀,說(shuō)了老實(shí)話。
“其實(shí),華為對(duì)于疑點(diǎn)已經(jīng)很誠(chéng)懇了。03年至今,華為的資金來(lái)源總被質(zhì)疑,于是華為出了一份詳細(xì)的報(bào)表;98年至今,安全顧慮愈演愈烈,于是華為狠下心,拿出真金白銀,在英國(guó)成立了安全認(rèn)證中心,讓有顧慮的人來(lái)測(cè)試,軟件硬件隨便測(cè)。
但是,華為啊,你要知道,你是一個(gè)典型,你能不能成功,不僅代表你能不能跟西方拼,還代表著著中國(guó)大企業(yè)能不能拼;
而且,你要進(jìn)這個(gè)國(guó)際化的高級(jí)戰(zhàn)場(chǎng),也不是你有實(shí)力就能進(jìn),你還得問(wèn)問(wèn),這些已經(jīng)進(jìn)來(lái)的玩家,愿不愿意讓你進(jìn)啊?
你被扣上“威脅”的帽子,被抵制,被禁止,很大程度上,反映著西方對(duì)中國(guó)玩家的寬容度、接納度。兄弟,我們也是人,是人都有私心,槍打出頭鳥,你要懂啊!”
后來(lái),就到了12年,世界各國(guó)對(duì)華為的態(tài)度已經(jīng)產(chǎn)生了很大分歧,而美國(guó)對(duì)華為最為苦大仇深,連破產(chǎn)的小工廠都不許華為接手,逐漸成為問(wèn)題焦點(diǎn)?!督?jīng)濟(jì)學(xué)人》提出了新的解釋:華為是不是坦蕩的君子,已經(jīng)不再重要;美國(guó)是不是患了疑心病的小人,才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
它說(shuō),“美國(guó)有家大公司,也做電信,它的名字叫思科。它曾對(duì)中國(guó)說(shuō),“我的設(shè)備能監(jiān)聽,好幫你對(duì)付別人”。所以,相比與華為,美國(guó)的電信業(yè)似乎更懂得怎么做間諜。類似的事情華為干過(guò)嗎?沒(méi)有任何證據(jù)。問(wèn)題在于,美國(guó)一直在念繞口令:“沒(méi)有證據(jù)證明你做過(guò),不代表有證據(jù)證明你沒(méi)做。”華為是不是君子,已經(jīng)不重要了,美國(guó)用什么心態(tài)來(lái)想華為,才是最重要的。
但是,美國(guó)的心態(tài)并不好。其一,它自己做過(guò)賊,看誰(shuí)都像賊。其二,中美緊張的關(guān)系,更讓事情雪上加霜。美國(guó)智庫(kù)CSIS曾說(shuō):“中美現(xiàn)在互不信任,都認(rèn)為對(duì)方在用電信設(shè)備、電信基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)監(jiān)聽。”其三,越來(lái)越多的西方企業(yè)跑到中國(guó)建廠,希望從低成本中受益。現(xiàn)在,它們還沒(méi)享受夠,就要讓位于華為,西方政府自然也難免有私心,想偏袒。”
爭(zhēng)論至此,華為能做的,已經(jīng)很少了,就算按照外媒的意愿真正上市,恐怕也難以消除懷疑。剩下的任務(wù),正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所言,不再是企業(yè)的,而是國(guó)家的:
“美國(guó)能不能依法行事,規(guī)范說(shuō)明不讓什么企業(yè)進(jìn)美國(guó),不再隨意打發(fā)華為?
美國(guó)能不能學(xué)一學(xué)英國(guó),也建立個(gè)華為安檢中心,派幾個(gè)過(guò)去查,花不了多少錢,直接把華為逐出美國(guó),逼自己買貴的電信設(shè)備,豈不得不償失?
中國(guó)能不能再主動(dòng)點(diǎn),想讓中企走向世界,就不得不搞好中美關(guān)系。”
四、大染坊式的悲哀
2004年,國(guó)內(nèi)有部電視劇風(fēng)靡一時(shí),叫《大染坊》,講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之前,中國(guó)曇花一現(xiàn)的民族工業(yè)史。寫完第六篇,我腦海中常常出現(xiàn)的,就是日本商人藤井說(shuō)過(guò)的一句話。
中國(guó)商界傳奇陳六子與藤井大戰(zhàn)之后,藤井真情流露,說(shuō):“個(gè)人太強(qiáng),國(guó)家太弱,個(gè)人是要吃虧的。”
《大染坊》的最后,東北淪陷,山東淪陷,陳六子大恨,吐血而亡。全書結(jié)尾如此寫道:
“隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā),中國(guó)民族工業(yè)似一現(xiàn)的曇花,徹底的凋謝了,就像一顆美麗的流星,劃過(guò)了中國(guó)歷史的天際,人們目送著那顆流星,帶著那長(zhǎng)長(zhǎng)的嘆息……
當(dāng)國(guó)家不能為人們的生存提供保障,不能成為人生實(shí)踐平臺(tái)的時(shí)候,所有的一切也就似那流星,所有的能力、熱血、才華、激情,也只是垂死者那慘白面孔上一縷燦爛的笑容!”
我們值得期待的是,今日中國(guó)非彼時(shí)中國(guó),今日看似相同的情形,應(yīng)該會(huì)有不同的結(jié)局。
特別推薦
- 利用自動(dòng)化技術(shù)賦能中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化
- 三極管電路輸入電壓阻抗
- 晶振怎么用,你真的知道嗎?
- 康佳特推出搭載AMD 銳龍嵌入式 8000系列的COM Express緊湊型模塊
- 村田推出3225尺寸車載PoC電感器LQW32FT_8H系列
- 思特威推出超星光級(jí)系列4MP圖像傳感器SC485SL
- HOLTEK新推出HT32F59045脈搏血氧儀MCU
技術(shù)文章更多>>
- “扒開”超級(jí)電容的“外衣”,看看超級(jí)電容“超級(jí)”在哪兒
- DigiKey 誠(chéng)邀各位參會(huì)者蒞臨SPS 2024?展會(huì)參觀交流,體驗(yàn)最新自動(dòng)化產(chǎn)品
- 提前圍觀第104屆中國(guó)電子展高端元器件展區(qū)
- 高性能碳化硅隔離柵極驅(qū)動(dòng)器如何選型,一文告訴您
- 貿(mào)澤電子新品推薦:2024年第三季度推出將近7000個(gè)新物料
技術(shù)白皮書下載更多>>
- 車規(guī)與基于V2X的車輛協(xié)同主動(dòng)避撞技術(shù)展望
- 數(shù)字隔離助力新能源汽車安全隔離的新挑戰(zhàn)
- 汽車模塊拋負(fù)載的解決方案
- 車用連接器的安全創(chuàng)新應(yīng)用
- Melexis Actuators Business Unit
- Position / Current Sensors - Triaxis Hall
熱門搜索
濾波電感
濾波器
路由器設(shè)置
鋁電解電容
鋁殼電阻
邏輯IC
馬達(dá)控制
麥克風(fēng)
脈沖變壓器
鉚接設(shè)備
夢(mèng)想電子
模擬鎖相環(huán)
耐壓測(cè)試儀
逆變器
逆導(dǎo)可控硅
鎳鎘電池
鎳氫電池
紐扣電池
歐勝
耦合技術(shù)
排電阻
排母連接器
排針連接器
片狀電感
偏光片
偏轉(zhuǎn)線圈
頻率測(cè)量?jī)x
頻率器件
頻譜測(cè)試儀
平板電腦