你的位置:首頁(yè) > 電源管理 > 正文

如何發(fā)現(xiàn)電源故障?知道你設(shè)計(jì)在執(zhí)行功能時(shí)消耗的功率就能解決

發(fā)布時(shí)間:2020-10-21 責(zé)任編輯:wenwei

【導(dǎo)讀】你的設(shè)計(jì)在執(zhí)行特定功能時(shí)要消耗多少功率?對(duì)于許多設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),正確地掌握這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)決定成敗,但要知道這個(gè)正確的數(shù)字并不像聽(tīng)起來(lái)那么容易。功率分析所預(yù)測(cè)的功率與硅片消耗的功率之間存在著巨大的差距。在已知的差距被彌補(bǔ)的同時(shí),新的挑戰(zhàn)和要求也在對(duì)工具提出。這使得功率分析和早期的功率優(yōu)化嘗試成為EDA最具創(chuàng)新性的領(lǐng)域之一。各種市場(chǎng)都關(guān)注功率的不同方面,每一個(gè)方面都會(huì)影響設(shè)計(jì)或?qū)崿F(xiàn)過(guò)程的特定方面,同時(shí),幾何尺寸的縮小也增加了新的物理效應(yīng),而這些效應(yīng)尚未被完全納入。
 
設(shè)計(jì)和驗(yàn)證團(tuán)隊(duì)不得不重新配置,以應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn),同時(shí)平衡降低功耗帶來(lái)的投資回報(bào)率與改進(jìn)設(shè)計(jì)或更便宜的產(chǎn)品。"功耗感知設(shè)計(jì)至關(guān)重要,并得到了很多關(guān)注,但根本不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程,"Arm公司杰出工程師James Myers說(shuō)。"這也是完全不同的,取決于設(shè)計(jì)的種類。"
 
這推動(dòng)了人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的大量關(guān)注。"每一個(gè)客戶都對(duì)功率感興趣,"Cadence的產(chǎn)品管理總監(jiān)Rob Knoth說(shuō)。"但功率的含義會(huì)隨著每一次對(duì)話而改變。有的產(chǎn)品以消耗多少電量而生,也有的產(chǎn)品以消耗多少電量而死。其他人則更關(guān)心他們將需要多少臺(tái)空調(diào),或者他們是否能從環(huán)境能源中為設(shè)備供電。他們都會(huì)通過(guò)不同的視角來(lái)看待電源和功率錯(cuò)誤。"
 
定義電力蟲(chóng)子聽(tīng)起來(lái)很簡(jiǎn)單,但它是什么呢?"我們將電源錯(cuò)誤定義為不希望的功耗,"Ansys公司PowerArtist產(chǎn)品管理負(fù)責(zé)人Preeti Gupta說(shuō)。"它對(duì)功能沒(méi)有幫助。但功率是一個(gè)數(shù)字。如果我的設(shè)計(jì)消耗了500毫瓦,我怎么知道這是否是最佳的?是不是離我應(yīng)該的位置有5倍的差距?"
 
獵取功率錯(cuò)誤
 
也許一個(gè)更重要的問(wèn)題會(huì)被問(wèn)到,當(dāng)一個(gè)芯片回來(lái)后,消耗的功率比預(yù)期的要大。你如何找到這個(gè)功耗錯(cuò)誤的原因,是什么原因可能導(dǎo)致預(yù)測(cè)和實(shí)際的分歧?過(guò)程中哪里讓你失望了?一些潛在的脫節(jié)現(xiàn)象如圖1所示。
 
如何發(fā)現(xiàn)電源故障?知道你設(shè)計(jì)在執(zhí)行功能時(shí)消耗的功率就能解決
圖1:今天的特設(shè)功率分析。
 
這個(gè)bug可能在非常詳細(xì)的層面上,也可能在最高的抽象層面上,以及中間的任何地方。設(shè)備的靈活性可以是一種祝福,也可以是一種詛咒。"今天,設(shè)計(jì)師們看到了一系列可以使用的器件,"Synopsys設(shè)計(jì)組高級(jí)職員應(yīng)用工程師Haran Thanikasalam說(shuō)。"例如,代工廠提供高Vt器件、低Vt器件和超低Vt器件。如果你采用高Vt器件,那些器件速度較慢,但它們耗散的功率較小,而如果我們采用超低Vt器件,它們的速度非???,但同時(shí)它們的漏電現(xiàn)象非常嚴(yán)重。在決策中可能會(huì)浪費(fèi)很多功率。此外,當(dāng)把低Vt器件和高Vt器件結(jié)合在一起時(shí),某些代工廠或工藝不允許這兩種擴(kuò)散合并在一起,所以它們必須是單獨(dú)的擴(kuò)散,這就會(huì)影響你的領(lǐng)域。"
 
在最新的節(jié)點(diǎn)上,新的效應(yīng)就會(huì)出現(xiàn)。"今天的設(shè)備幾乎達(dá)到了角質(zhì)級(jí),"Thanikasalam補(bǔ)充道。"即使是輕微的變化也會(huì)大規(guī)模地改變?cè)O(shè)備的工作方式。我們甚至如何測(cè)量功率,以及如何將這些由模擬提供的功率數(shù)字與實(shí)際硅片相關(guān)聯(lián)?這是一個(gè)越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題,因?yàn)樵诠杵?,你無(wú)法準(zhǔn)確地指出某個(gè)特定的塊,比如內(nèi)存,到底浪費(fèi)了多少,因?yàn)槟銢](méi)有辦法測(cè)量這些信息。"
 
在系統(tǒng)層面,發(fā)現(xiàn)了不同的問(wèn)題。"仿真器本質(zhì)上受限于它們能模擬的周期數(shù),或者它們能運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景數(shù),"Ansys的Gupta說(shuō)。"用戶需要能夠采取真實(shí)的芯片級(jí)流量的工具和方法論,并在早期對(duì)其進(jìn)行建模。他們需要考慮,對(duì)于10億個(gè)時(shí)鐘周期,有不同的操作模式,這就是相應(yīng)的功率曲線。這是我的視頻IP打開(kāi)和關(guān)閉的時(shí)候,我的CPU子系統(tǒng)或者GPU子系統(tǒng)閑置的時(shí)候,任何暴露的功耗bug都會(huì)有非常大的影響。想象一下,在幾秒鐘的時(shí)間里,你的GPU子系統(tǒng)可能已經(jīng)被關(guān)閉了。在簡(jiǎn)單的模擬場(chǎng)景中,你無(wú)法認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),但在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用場(chǎng)景中,你或許能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。"
 
這就造成了抽象性和保真性的老難題。"當(dāng)你進(jìn)入更高的抽象水平時(shí),你不可能像設(shè)計(jì)更明確時(shí)那樣具有同樣的準(zhǔn)確性,"Gupta補(bǔ)充道。"但早期分析確實(shí)可以提供對(duì)更高影響功率問(wèn)題的見(jiàn)解。今天,許多團(tuán)隊(duì)專注于RT級(jí)。例如,您正在查看一個(gè)具有數(shù)百萬(wàn)個(gè)倒裝觸發(fā)器的設(shè)計(jì),您希望提取一個(gè)通用的高級(jí)使能。但在RTL,一個(gè)時(shí)鐘網(wǎng)是理想的,這可以提供不太可預(yù)測(cè)的結(jié)果。我們必須估計(jì)負(fù)載,它將驅(qū)動(dòng)什么樣的電容。我們做時(shí)鐘門(mén)拆分,我們做緩沖區(qū)尺寸調(diào)整,我們創(chuàng)建網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)、樹(shù)狀網(wǎng)絡(luò),我們的想法是,這不是要達(dá)到一個(gè)超級(jí)精確的功率數(shù)字,而是這些高級(jí)功率調(diào)試方案應(yīng)該被保真地識(shí)別出來(lái)。"
 
關(guān)注度不斷擴(kuò)大
 
Cadence的Knoth問(wèn)道:“團(tuán)隊(duì)必須清楚地了解他們的權(quán)力擔(dān)憂。你最擔(dān)心的是什么?圖2形象地展示了一些潛在的擔(dān)憂。"是熱擔(dān)憂嗎?是峰值功率問(wèn)題嗎?是待機(jī)功率問(wèn)題嗎?是di/dt問(wèn)題嗎?你是否擔(dān)心喚醒的急流?即使你知道擔(dān)心的問(wèn)題是什么,你也要問(wèn)什么時(shí)候才會(huì)有適當(dāng)?shù)拇碳?lái)正確地進(jìn)行功率或熱分析,這樣我們就不會(huì)做出不正確的結(jié)論,要么給產(chǎn)品增加過(guò)多的余量,要么延遲進(jìn)度。這是一個(gè)非常共同依賴的問(wèn)題。”
 
如何發(fā)現(xiàn)電源故障?知道你設(shè)計(jì)在執(zhí)行功能時(shí)消耗的功率就能解決
圖2:五種功率方案。
 
Gupta對(duì)此表示同意:“有些人開(kāi)始在門(mén)級(jí)測(cè)量功率,以便了解電網(wǎng)是否已被正確構(gòu)建,能夠維持該功率。封裝是否足以支撐該功率?從那里開(kāi)始,它已經(jīng)演變成更復(fù)雜的方案:數(shù)百種功率門(mén)控條件、動(dòng)態(tài)電壓和頻率縮放。你把所有這些因素集中在一起,復(fù)雜性就會(huì)飆升。”
 
Arm的Myers說(shuō):“一些設(shè)計(jì)承認(rèn),必須存在反饋回路,以便就地處理電源問(wèn)題。在服務(wù)器中,重點(diǎn)可能是在固定的熱包絡(luò)內(nèi)最大限度地提高吞吐量,這歸結(jié)為有源功率/GHz、熱管理和對(duì)電源噪聲的容忍度,其中一些可以在硅后通過(guò)表征電壓和溫度傳感器然后調(diào)整系統(tǒng)管理軟件來(lái)完成--所以可配置性很重要。但也有復(fù)雜的硬件設(shè)計(jì)反饋回路,例如何時(shí)對(duì)某一特定塊進(jìn)行節(jié)流,以維持系統(tǒng)完整性,同時(shí)將吞吐量影響降到最低。電流尖峰對(duì)系統(tǒng)完整性來(lái)說(shuō)是個(gè)問(wèn)題,但取決于上下文,如去耦電容、平面圖中的相鄰塊、當(dāng)前DVFS點(diǎn)、穩(wěn)壓器負(fù)載、封裝布局等??紤]到所有這些因素,反饋回路通常太長(zhǎng),有不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn),所以需要新的方法,因?yàn)檫^(guò)多的靜態(tài)裕度會(huì)直接影響性能。”
 
Knoth說(shuō):“有些人關(guān)心的是動(dòng)力的積分--能量。一些公司正在改變對(duì)話,從我們做什么來(lái)優(yōu)化動(dòng)力,到我們做什么來(lái)優(yōu)化能源?歸根結(jié)底,能源才是真正完成工作的東西。動(dòng)力在很多方面對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)更容易衡量的東西,也是我們更容易兼顧的東西,但它確實(shí)是能量,是最終的目標(biāo),我們?cè)绞悄苤苯雍饬克?,我們就越能?chuàng)造出有助于理解它和利用它的工具。”
 
過(guò)去單獨(dú)分析功率的許多方面,現(xiàn)在正變得由物理屬性聯(lián)系起來(lái)。熱影響靜態(tài)和動(dòng)態(tài)功率,這也會(huì)影響時(shí)間?;顒?dòng)會(huì)產(chǎn)生熱量,所以有一個(gè)反饋循環(huán)。方案必須足夠長(zhǎng),不僅要產(chǎn)生熱量,還要允許這些熱量在裸片上的散失,以查看它對(duì)鄰近器件的影響。
 
Gupta說(shuō):“功耗的一部分是由功能結(jié)構(gòu)決定的,第二部分是由活動(dòng)在你的設(shè)計(jì)中是如何流動(dòng)的決定的?;顒?dòng)對(duì)功耗有一級(jí)影響,當(dāng)然布局和變化效應(yīng)也很重要。圍繞時(shí)鐘有很多關(guān)注點(diǎn),因?yàn)樗悄阍O(shè)計(jì)中最快的信號(hào),它控制著設(shè)計(jì)中發(fā)生的很多功耗。你關(guān)閉時(shí)鐘,你就可以節(jié)省大量的電力。你關(guān)閉電源,就能節(jié)省更多的電力。”
 
Knoth說(shuō):“電源必須是一個(gè)過(guò)程的組成部分。這是一個(gè)多層次的方法,你必須考慮用今天的信息能得出什么樣的有效結(jié)論。隨著設(shè)計(jì)的進(jìn)展,事情的成熟,你能夠得到更多的準(zhǔn)確性,你能夠?qū)Ξa(chǎn)品有更多的洞察力,但有時(shí)你能改變產(chǎn)品的數(shù)量會(huì)減少。隨著時(shí)間的推移,它變得越來(lái)越少。早期你的靈活性最大,但準(zhǔn)確性最小。什么時(shí)候你需要鎖定某些關(guān)于封裝、關(guān)于散熱片、關(guān)于電網(wǎng)穩(wěn)健性的決策?你必須從整體產(chǎn)品進(jìn)度的角度來(lái)考慮這個(gè)問(wèn)題。”
 
Ambiq公司架構(gòu)和產(chǎn)品規(guī)劃副總裁Dan Cermak說(shuō):“這總是一個(gè)微妙的平衡。對(duì)于硅片開(kāi)發(fā),總是存在挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn),你會(huì)遇到GIGO效應(yīng)(Garbage In Garbage Out),在設(shè)計(jì)階段太早進(jìn)行功率調(diào)試可能會(huì)給你帶來(lái)誤導(dǎo)性/錯(cuò)誤的結(jié)果,但等到最終設(shè)計(jì)完成后再開(kāi)始功率調(diào)試就太晚了,無(wú)法影響有意義的改變。”
 
結(jié)果保真度
 
仿真結(jié)果的準(zhǔn)確性取決于必要的物理效應(yīng)能否被模擬出來(lái)。功能性都是關(guān)于1和0的,但對(duì)于功率問(wèn)題,這可能是個(gè)問(wèn)題。
 
Synopsys的Thanikasalam說(shuō):“考慮一個(gè)存儲(chǔ)器,有一些位線貫穿SRAM存儲(chǔ)器,該存儲(chǔ)器的主要功率來(lái)自于這些位線的波動(dòng)。它們會(huì)耗費(fèi)大量的功率。當(dāng)你做仿真時(shí),你有能力將它們?cè)O(shè)置為VDD或它們接地。在真實(shí)的硅中,你沒(méi)有辦法做到這一點(diǎn)。即使一條位線出現(xiàn)在VDD上,隨著時(shí)間的推移,該位線也會(huì)開(kāi)始泄漏,因?yàn)闆](méi)有任何東西將該位線固定在VDD點(diǎn)上。這些都是差分對(duì),它們可能就在中間出現(xiàn),然后消耗大量的功率。所以模擬器和真實(shí)硅片的工作原理之間有很大的關(guān)聯(lián)性差距。”
 
Ambiq的Cermak說(shuō):“即使假設(shè)了數(shù)字抽象,也有很大的誤差空間。有一個(gè)問(wèn)題是確定必須分析的適當(dāng)?shù)墓ぷ髫?fù)載/場(chǎng)景,它是一個(gè)有代表性的工作負(fù)載嗎?它是否涵蓋了設(shè)計(jì)的所有關(guān)鍵操作模式?對(duì)于較大的設(shè)計(jì),這個(gè)問(wèn)題變得更加復(fù)雜,因?yàn)槟惚仨殞⑦@些工作負(fù)載分解成更小的微工作負(fù)載來(lái)進(jìn)行實(shí)際評(píng)估。”
 
Knoth補(bǔ)充道:“你的功率分析只有你的矢量才好,你必須在一個(gè)層次上看問(wèn)題,你要看,''這個(gè)矢量的覆蓋率是多少?活動(dòng)是什么樣的?我們已經(jīng)投資了相當(dāng)多的資金來(lái)構(gòu)建實(shí)用工具,幫助客戶對(duì)刺激本身做更多的工作,將不同的向量合并在一起以創(chuàng)建新的場(chǎng)景,將一個(gè)向量的活動(dòng)與另一個(gè)向量的活動(dòng)進(jìn)行對(duì)比。”
 
Thanikasalam說(shuō):“整個(gè)過(guò)程比功能驗(yàn)證要復(fù)雜得多。除非你刺激電路的一部分,否則你不會(huì)撥動(dòng)那個(gè)設(shè)備,也不會(huì)有熱量從它身上散發(fā)出來(lái),你必須讓測(cè)試臺(tái)更加嚴(yán)格,確保在做模擬時(shí),電路的每個(gè)部分都是真正的撥動(dòng)。這對(duì)性能有負(fù)面影響,而且需要更多的時(shí)間,需要更多的能力。這絕不是一個(gè)單一的問(wèn)題了。你必須同時(shí)解決所有的問(wèn)題。隔離一個(gè)單一的效果變得非常困難。”
 
Gupta說(shuō):“你無(wú)法任意裝箱大型矢量集。我可能有成千上萬(wàn)的向量,我如何識(shí)別哪些是所有這些矢量中共同的最活躍信號(hào)。我有時(shí)序關(guān)鍵路徑,我如何表征這些路徑上的時(shí)序功率敏感性,以便做出設(shè)計(jì)決策?方法論需要有能力存儲(chǔ)各種功率相關(guān)的數(shù)據(jù),然后有一個(gè)框架和API,用戶可以跨大型設(shè)計(jì)、長(zhǎng)向量進(jìn)行查看,幫助他們獲得有意義的見(jiàn)解。”
 
知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
 
Myers說(shuō):“在設(shè)計(jì)中使用IP時(shí),可能會(huì)對(duì)所提供的功率模型的保真度產(chǎn)生疑問(wèn)。EDA工具很擅長(zhǎng)精確定位功率的貢獻(xiàn)者,如果它們?cè)跀?shù)字邏輯中,而且你有適當(dāng)?shù)姆抡娲碳?,但它們?duì)于檢查內(nèi)部宏,如存儲(chǔ)器或混合信號(hào)部分的設(shè)計(jì)沒(méi)有什么幫助,在那里你依賴于你的設(shè)計(jì)師或IP供應(yīng)商。幸運(yùn)的是,這方面有一些標(biāo)準(zhǔn)倡議,如IEEE 1801,它正在追求增強(qiáng)的功率感知宏的建模。”
 
Knoth說(shuō):“現(xiàn)在還處于早期階段。業(yè)界在實(shí)現(xiàn)正常化方面取得了一些非常好的進(jìn)展,即當(dāng)你包裝和銷售IP時(shí),功率信息與定時(shí)信息同樣重要,即使你只是看看定時(shí)模型是如何在行業(yè)內(nèi)出貨的,自從Liberty模型首次推出以來(lái),已經(jīng)發(fā)生了令人難以置信的演變,功率比定時(shí)有一個(gè)額外的維度。”
 
Thanikasalam說(shuō):“現(xiàn)在問(wèn)題依然存在。當(dāng)設(shè)計(jì)公司向終端客戶定義他們的功率規(guī)格時(shí),有很多假設(shè),這些設(shè)置是用于該功率情況的,而這些特定的設(shè)置甚至可能在真實(shí)的硅上不可能。所以,基于模擬的報(bào)價(jià)和硅片提供的實(shí)際數(shù)字之間存在這種差異。”
 
誰(shuí)的責(zé)任?
 
設(shè)計(jì)和驗(yàn)證團(tuán)隊(duì)一起工作,卻又獨(dú)立工作。理解功率需要比功能驗(yàn)證更多的設(shè)計(jì)知識(shí),那么最終由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)尋找功率錯(cuò)誤呢?
 
Gupta說(shuō):“在電源方面比較成功的公司已經(jīng)創(chuàng)建了一個(gè)新的團(tuán)隊(duì)叫做電源方法團(tuán)隊(duì),這個(gè)團(tuán)隊(duì)位于設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和驗(yàn)證團(tuán)隊(duì)之間。他們是將RTL設(shè)計(jì)者創(chuàng)建的設(shè)計(jì)進(jìn)行功率分析并找出可以做出哪些改變的人。然后他們通過(guò)設(shè)計(jì)社區(qū)管理這些變化。他們與驗(yàn)證工程師合作,幫助他們認(rèn)識(shí)到功率矢量應(yīng)該是什么。”
 
Knoth說(shuō):“驗(yàn)證團(tuán)隊(duì)傳統(tǒng)上一直是矢量集的維護(hù)者。"行業(yè)已經(jīng)成熟,產(chǎn)品的功能驗(yàn)證和產(chǎn)品的功率分析和優(yōu)化正在加入到一起,這兩者真的需要合二為一,否則都不能有效地完成自己的工作。做功能驗(yàn)證的人可以關(guān)注功率。你不應(yīng)該強(qiáng)迫人們使用一個(gè)完全獨(dú)立的工具或運(yùn)行集的生態(tài)系統(tǒng)。EDA行業(yè)有責(zé)任讓人們盡可能不痛苦地將波形轉(zhuǎn)化為瓦特。”
 
Gupta說(shuō):“這可能會(huì)造成目標(biāo)的沖突。"隨著時(shí)間的推移,我看到功率方法論團(tuán)隊(duì)開(kāi)始雇用驗(yàn)證工程師,因?yàn)樗麄冋谂c功能回歸資源競(jìng)爭(zhēng),沒(méi)有功能,芯片就什么都不是。所以他們很難游說(shuō)和競(jìng)選功率向量,而范式的轉(zhuǎn)變是,功率方法論工程師現(xiàn)在正在為功率編寫(xiě)向量。”
 
結(jié)語(yǔ)
 
如今,大量的投資和創(chuàng)新都投入到功率分析工具中,沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案。用戶不得不在測(cè)試的廣泛性和結(jié)果的保真度之間做出權(quán)衡,并評(píng)估在開(kāi)發(fā)路徑上必須做出的每一個(gè)決策的必要條件。但這只是旅程的開(kāi)始。分析是方法論發(fā)展的第一階段,之后需要進(jìn)行洞察、優(yōu)化和自動(dòng)化。其中一些是在問(wèn)題空間不斷發(fā)展的同時(shí)出現(xiàn)的。Knoth說(shuō):“當(dāng)你從有一個(gè)電力焦點(diǎn)切換到能源焦點(diǎn)時(shí),你已經(jīng)得到了一個(gè)額外的自由度,這是你以前沒(méi)有的,看看這對(duì)像地方和路線和綜合這樣的事情能做什么是相當(dāng)迷人的。一旦你開(kāi)始考慮能源與電力,就會(huì)有一些驚人的創(chuàng)新機(jī)會(huì)。”
 
 
推薦閱讀:
 
碳化硅肖特基二極管的設(shè)計(jì)與優(yōu)化
CMOS和TTL邏輯哪個(gè)更好,為什么?
Dialog將非易失性電阻式RAM技術(shù)授權(quán)與格芯22FDX平臺(tái),服務(wù)IoT和AI應(yīng)用
貿(mào)澤與運(yùn)動(dòng)控制公司Trinamic 簽署全球分銷協(xié)議
另辟蹊徑淺談電阻技術(shù)之陶瓷基板篇
要采購(gòu)工具么,點(diǎn)這里了解一下價(jià)格!
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書(shū)下載更多>>
熱門(mén)搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉